舞台劇

　　日前，一則“實拍3男子輪流毆打少年，眾多網友報案”的視頻引發了不少網友關註。在這段視頻當中，有3名光背男子不顧1名少年哀求，對其持續毆打。最後該少年倒地不起，還有男子對倒地少年頭上撒尿。針對這則視頻，公安部刑偵局今日在其官方微博表示：應當嚴懲，已部署調查，請知情者提供線索。（5月25日人民網）
　　一邊是3名男子，一邊是一個13歲的男孩，力量懸殊之大，對當事者造成的傷害之重，都讓公眾感到氣憤。青年是一群富有激情的群體，可激情過度而演變成暴力衝突，就將這一群體的特征過度演繹成為了莽撞和無知，畢竟荷爾蒙的宣泄不應該用拳頭，青春的張揚也不該靠暴力。
　　年輕人打架或許是偶然事件，就目前的信息呈現來看，原因還不清楚，因此，還不能將他們標簽化，將其視為地痞流氓，只能肯定的是，他們畢竟還年輕，性格也不夠成熟，一丁點的摩擦或許都能點燃“火藥桶”，最終拳腳相向。
　　不得不說的是，因此就判斷現在九零後是倒下的一代，並得出教育失敗的結論也不合適，因為這僅僅是個案，過度解讀勢必會以偏概全，可在現今充滿著暴力的網絡環境當中，年輕人難免會受到潛移默化的影響，並從某種程度上支配者自己的思想和行為，那麼在心智不成熟的前提下，信奉“拳頭法則”在偶然當中卻也透露出一種必然。
　　記得尼爾·波茨曼曾說過，無孔不入的商業社會媒介環境，帶來了參差不齊的引導效果，讓孩子邁出了“心理上的童年”。當孩子的認知還是一張白紙的時候，影視片里渲染的“俠之大者”、“英雄”就難免會在“白紙”上塗鴉。確實如此，缺乏正確規制的引導，性格上的空缺靠自己來填空，那麼暴力快感的吸引力可見一斑，性格在長期的壓制之下，極易爆發，德育的缺位，理性的缺失，更讓衝動占領了大腦，讓對抗代替了交流。
　　然而，衝動終不該成為青年的代名詞，因為青春不是一場宣泄，更應該是理性和德行的培育，這不僅對準青年這個群體，更是包含了社會上的每一個現代意義上的公民，青年作為社會群體的一個重要組成部分，更應該有理性，更應該摒棄暴力思維，去遵守平等對話的社會契約精神，學會剋制自己，壓制衝動。
　　有學者曾說過，青年，更需要有理性和擔當，缺乏二者的話永遠都是年輕人，並不是真正意義上的青年。在此語境下，青年就應該有自己的意識，恪守理性的原則，在眾生喧嘩的社會當中守護人性深處的悲憫。而說到底，圍毆少年都應當是衝動的成分居多，當暴力衝突與青年併列在了一起，其更應當是理性缺失和激情過度，不能等同於常態視角下的社會暴力，因此，也不可對其進行過分解讀，如今，相關部門已經介入並部署調查，假如是未成年人，我想更應該是以德育為主，懲罰為輔，而透視這一事件，如何培養真正的青年，才是讓我們整個社會需要去思考的問題。
　　文/張松超　　（原標題：衝動不該是青年的代名詞）